Expertos señalan posibles violaciones en las declaraciones financieras de Ken Paxton

El fiscal general de Texas y candidato republicano al Senado de Estados Unidos, Ken Paxton, enfrenta nuevos cuestionamientos sobre sus finanzas después de que una investigación de ProPublica y The Texas Tribune detectó aparentes omisiones y discrepancias en sus declaraciones financieras federales.

Los medios encontraron propiedades ofrecidas en alquiler pese a que Paxton declaró que no generaban ingresos, tres hipotecas por un total de $1.3 millones que no aparecen entre sus deudas y diferencias de millones de dólares en el valor reportado de algunos bienes. Tres expertos en ética consultados por los medios señalaron que algunas de esas omisiones podrían infringir las normas federales de divulgación financiera.

Paxton no concedió una entrevista ni respondió las preguntas detalladas de los periodistas sobre sus formularios. Su campaña rechazó los señalamientos y sostuvo que se trata de acusaciones partidistas destinadas a crear una controversia.

PROPIEDADES EN ALQUILER, PERO SIN INGRESOS DECLARADOS

En sus formularios, Paxton informó que siete viviendas no le generaban ingresos. Sin embargo, ProPublica y The Texas Tribune encontraron que seis de esas propiedades habían sido anunciadas recientemente para alquiler.

Entre ellas figuran dos casas en Ocala, Florida; una vivienda y un condominio en Austin; una casa en College Station; y una propiedad vacacional en Broken Bow, Oklahoma. Los periodistas también confirmaron con una inquilina y un vecino que al menos algunas de esas unidades estaban ocupadas por arrendatarios.

Para cada una de las propiedades, Paxton indicó en sus declaraciones que los ingresos eran inexistentes o inferiores a $201, según la investigación. Los expertos consultados por los medios señalaron que recibir ingresos de alquiler y no declararlos constituye una violación de las reglas federales de divulgación financiera.

TRES HIPOTECAS EN UTAH POR $1.3 MILLONES

La investigación también encontró que Paxton no incluyó tres hipotecas por un total de $1.3 millones correspondientes a condominios que compró en febrero en Black Desert Resort, en el suroeste de Utah.

La ley federal exige que los candidatos que todavía no forman parte del Congreso reporten préstamos superiores a $10,000, salvo aquellos asociados con su residencia personal.

Los documentos hipotecarios localizados por los periodistas contienen anexos utilizados para propiedades destinadas al alquiler, de acuerdo con un abogado de bienes raíces consultado por los medios.

Paxton también compró otro condominio en ese complejo en 2025. Ese inmueble sí aparece en su declaración más reciente como activo y como deuda, con una hipoteca de $640,000, según los registros citados en la investigación.

---

---

UN PATRIMONIO CON UN RANGO DE HASTA $27 MILLONES

En su declaración federal más reciente, presentada en agosto tras obtener una extensión de tres meses, Paxton reportó un patrimonio neto de entre $1 millón y $27 millones.

Un año antes había declarado un rango de entre menos $1.9 millones y $11.1 millones. Según ProPublica y The Texas Tribune, el aumento no se debió a la compra de nuevos activos, sino a cambios importantes en el valor que Paxton asignó a varias propiedades.

Uno de los ejemplos es un terreno de 42 acres en el condado de Johnson, al sur de Fort Worth. En 2025, Paxton declaró que la propiedad tenía un valor de entre $15,001 y $50,000. En 2026 la colocó en un rango de entre $1 millón y $5 millones.

Rob Orr, socio de Paxton en esa inversión, dijo a los medios que la participación del fiscal general, equivalente al 20%, ha tenido un valor cercano a $1 millón durante varios años.

Otro cambio ocurrió con una propiedad vacacional en Oklahoma. Paxton la valoró entre $100,001 y $250,000 el año pasado, pero este año declaró un valor de entre $1 millón y $5 millones.

Las normas federales permiten utilizar determinadas tasaciones fiscales para calcular el valor de una propiedad, pero exigen ajustarlas al valor de mercado cuando esas tasaciones se encuentran por debajo de ese nivel, según las reglas citadas por ProPublica y The Texas Tribune.

La investigación también señala que la declaración más reciente no incluyó como activos siete propiedades cuyo valor conjunto ronda los $5.2 millones. Sin embargo, las reglas federales permiten excluir viviendas personales y propiedades que no producen ingresos, por lo que su omisión no constituye por sí sola una infracción.

El Comité de Ética del Senado no respondió a las solicitudes de comentarios de los medios. La ley contempla multas de hasta $50,000 para candidatos o senadores que falsifiquen de forma intencional sus declaraciones financieras, además de posibles cargos por declaraciones falsas al gobierno. La investigación no señala que Paxton haya sido acusado de alguno de esos delitos.

Paxton no tendrá que presentar otra declaración financiera federal antes de las elecciones de noviembre, de acuerdo con ProPublica y The Texas Tribune.

Con información de ProPublica