Bondi se va del Departamento de Justicia tras meses de polémica por los archivos Epstein

La salida de Pam Bondi reabre las dudas sobre cómo el gobierno de Estados Unidos manejó la divulgación de los archivos de Jeffrey Epstein y vuelve a dejar en el centro a las víctimas, que denuncian promesas incumplidas y falta de protección.

La salida de Pam Bondi del Departamento de Justicia no cierra la controversia sobre los archivos de Jeffrey Epstein. Al contrario, vuelve a poner bajo la lupa una gestión marcada por promesas de transparencia, rectificaciones públicas y fuertes críticas de víctimas y legisladores.

Cuando Bondi asumió el cargo, figuras conservadoras en redes sociales y personas que exigían la publicación total de los documentos sobre Epstein pensaron que podían tener una aliada dentro del gobierno. 

Entre ellas estuvo Jess Michaels, una de las mujeres que ha dicho en público que Epstein la agredió sexualmente. 

“Pensé: ‘Bueno, quizá una mujer que asuma este cargo consiga, por fin, que se sepa la verdad’”, recordó Michaels tras la salida de Bondi. 

“Tenía esta oportunidad de ser una heroína y de hacer realmente lo correcto por las sobrevivientes de violencia sexual y trata. Y eligió no hacerlo”, agregó.

La decepción de Michaels resume buena parte del malestar que dejó el paso de Bondi por la dependencia. El Departamento de Justicia primero alimentó la expectativa de nuevas revelaciones, luego aseguró que no había mucho más por divulgar y, después, publicó materiales de forma parcial y con cuestionamientos por la exposición de datos personales de algunas víctimas.

PROMESAS QUE ELEVARON LAS EXPECTATIVAS

En febrero de 2025, poco después de asumir el cargo, Bondi declaró en Fox News que se publicaría información sobre Epstein. Cuando le preguntaron por la supuesta “lista de clientes”, respondió que estaba en su escritorio. 

Un día después, comentaristas conservadores y creadores de contenido recibieron en la Casa Blanca carpetas marcadas como “Los archivos Epstein: Fase 1” y “Desclasificado”.

Pero el gesto se volvió en su contra cuando salió a la luz que gran parte del contenido ya era público. 

Más tarde, Bondi afirmó que había encontrado gran cantidad de material retenido y prometió que todo saldría a la luz. Sin embargo, en julio de 2025 el propio Departamento de Justicia dijo que no publicaría más documentos y sostuvo que no existía una “lista de clientes”. Funcionarios aclararon después que Bondi se refería al expediente general y no a ese supuesto listado.

Ese giro provocó críticas incluso entre sectores conservadores que la habían respaldado. Aun así, Donald Trump la defendió de forma pública.

---

---

LAS VÍCTIMAS CUESTIONAN AL SISTEMA

La presión continuó en los meses siguientes. En noviembre de 2025, el Congreso aprobó una ley para obligar al Departamento de Justicia a divulgar sus archivos sobre Epstein. Luego, en diciembre, la dependencia publicó solo una parte. 

Y en enero de 2026 difundió una gran cantidad de documentos, videos y fotos adicionales. Aunque ese material reveló intercambios dentro de círculos de poder que siguieron cerca de Epstein pese a su historial, también expuso información muy personal sobre algunas víctimas, según el texto base.

La abogada Gloria Allred, que representa a varias víctimas de Epstein, acusó a Bondi de traicionarlas por no proteger su privacidad. 

En marzo de 2026, el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes citó a Bondi para responder preguntas sobre el manejo de la investigación y de los archivos. El apoyo de cinco republicanos a esa citación mostró que el descontento ya no estaba solo en la oposición.

Por ahora, Todd Blanche queda como secretario interino de Justicia. 
Pero para varias víctimas, el cambio de nombre no garantiza nada. Como dijo Robert Glassman, abogado de una mujer que testificó en el juicio contra Ghislaine Maxwell, lo que importa no es quién encabeza la dependencia, sino “si las instituciones destinadas a protegerlas hacen realmente su trabajo“.

Con información de AP